음주운전 사고, 벌금형 가능할까? | KNP 법률블로그

음주운전 사고, 벌금형 가능할까?

3진 아웃 음주운전 사건, 항소심에서 집행유예로 마무리된 사례

안녕하세요. 음주운전변호사 허소현입니다.

최근 음주운전으로 인해 교통사고가 발생한 사건에서, 초범이 아닌 세 번째 음주운전(3진 아웃)이었음에도 불구하고 집행유예 판결을 받아낸 사례를 소개드리고자 합니다. 이번 글에서는 수사 초기 대응의 중요성과 함께, 재판 전략 및 항소 대응의 실질적인 내용을 정리해보았습니다.

음주운전 사고 발생, 수사부터 재판까지 걸리는 시간은?

경찰 조사 → 검찰 송치 → 법원 재판

소요시간: 짧게는 6개월, 길게는 1년 이상

많은 분들이 "그 시간 동안 뭘 하면 좋을까" 고민하시는데요, 실제로는 의견서, 양형자료, 반성문, 합의서 등을 준비하려면 결코 여유롭지 않습니다.

⚠️ 초기 대응이 늦으면 불리한 판결로 이어질 수 있다는 점을 강조드립니다.

사건 개요: 세 번째 음주운전, 교통사고까지 발생

본 사건의 의뢰인은 은행 지점장으로 근무 중이었으며, 주요 인사들과의 회식 자리에 참석해 음주 후 대리운전을 부르려 했습니다. 하지만 시골 지역 특성상 대리기사가 배정되지 않았고, 결국 직접 운전대를 잡게 되었습니다.

출발 후 약 10km 운전하던 중, 길을 건너던 보행자를 충격했고, 놀란 의뢰인이 급히 핸들을 꺾으면서 인근에 있던 또 다른 보행자까지 부상을 입히는 사고가 발생했습니다.

이후 호흡 측정 결과 혈중알코올농도는 0.123%로 측정되었고, 과거에도 2회 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있어 이번이 3번째 적발이자 실형 가능성이 매우 높은 사건이었습니다.

초기 대응 없이 경찰조사… 그 결과는?

안타깝게도 의뢰인은 사건의 심각성을 인지하지 못한 채 단독으로 경찰조사를 받았습니다. 심지어 피해자와의 합의도 시도하지 않은 상태에서 사건은 검찰에 송치되었고, 기소 이후에야 "재판이 무섭다"며 법률 자문을 요청하셨습니다.

저는 급히 피해자와의 형사 합의 및 민사까지 포함한 포괄합의를 시도했고, 처벌불원서와 합의서를 모두 받아 재판부에 제출할 수 있었습니다.

1심 선고: 벌금형 선고되었지만, 항소는 예견된 수순

사건의 1심 선고는 7월 10일, 합의는 그보다 불과 열흘 전인 6월 말에 완료되었습니다. 의뢰인은 당시 퇴직을 앞두고 있었고, 실형을 받게 되면 면직 처분 → 퇴직금, 급여 손실로 이어져 약 1~2억 원의 경제적 피해가 예상되는 상황이었습니다.

검사 구형: 징역 2년 실형

1심 판결: 벌금 700만 원

하지만 사안의 중대성으로 인해 검사의 항소는 예견된 상황이었고, 저는 1심 판결 직후부터 곧바로 항소 대응 준비에 들어갔습니다.

항소심 전략과 결과: 결국 집행유예로 마무리

검사는 항소 마감일에 맞춰 실제로 항소장을 제출했습니다. 이후 저는 재판 일정이 의뢰인의 퇴직 시점 이후로 늦춰질 수 있도록 전략적 대응을 했고, 결국 항소심 재판부는 의뢰인의 여러 상황을 고려해 집행유예 판결을 내렸습니다.

핵심 포인트 요약

3진 아웃 음주운전 + 교통사고 → 실형 가능성 높음
초동 대응 없이 경찰조사와 수사 진행 시 불리한 결과 초래
형사 합의 + 민사 합의 포함한 포괄합의로 감형 가능성 높임
퇴직 연령, 직장 신분 보존 등 양형자료 철저히 준비
1심은 벌금형, 항소심은 집행유예로 성공적 마무리

음주운전변호사에게 조기에 상담받는 것이 중요합니다

이번 사례처럼 단순 음주운전이 아니라, 사고·부상·과거 전력까지 함께 있는 경우, 실형을 피하기 위한 전략은 훨씬 더 섬세해야 합니다.

특히 직장을 잃거나 퇴직금 등 경제적 손실이 크다면, 혼자 판단하지 마시고 음주운전 전문 변호사와 빠르게 상담을 받으시길 권합니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다