Contents
30초 요약 — 폐지 경로별 법적 효과 한눈에 보기
원본 영상 — 법무법인 김앤파트너스
※ 본 영상은 일반적인 법률 정보 제공을 위한 것이며, 개별 사안의 법률 자문이 아닙니다.
- 형벌 폐지 경로 2가지: ① 국회 입법 폐지 ② 헌법재판소 위헌 결정.
- 수사 단계: 양쪽 모두 불송치/공소권 없음으로 종결됩니다.
- 재판 단계: 입법 폐지 시 면소 판결, 위헌 결정 시 무죄 판결 (법적 효과가 다릅니다).
- 유죄 확정 후: 위헌 결정의 경우에만 재심 청구가 가능합니다.
입법 폐지와 위헌 결정 — 무엇이 다른가?
형벌 조항이 폐지되는 방법은 크게 두 가지입니다. 저희 김앤파트너스 법률팀에서 이 두 경로의 핵심 차이를 분석해 드리겠습니다.
경로 ①: 국회 입법 폐지 — 국회가 해당 법률 조항을 개정·삭제하는 방법입니다. 이 경우 해당 조항은 폐지 시점 이후부터 효력이 소멸합니다. 폐지 전까지의 행위에 대해서는 원칙적으로 법이 유효했던 것으로 취급됩니다.
경로 ②: 헌법재판소 위헌 결정 — 헌법재판소가 해당 조항이 헌법에 위반된다고 선언하는 것입니다. 이 경우 해당 조항은 처음부터 효력이 없었던 것으로 간주됩니다.
| 구분 | 국회 입법 폐지 | 헌법재판소 위헌 결정 |
|---|---|---|
| 결정 주체 | 국회 | 헌법재판소 |
| 효력 발생 시점 | 폐지 시점 이후 | 소급하여 처음부터 무효 |
| 재판 중 사건 | 면소 판결 (형사소송법 §326④) | 무죄 판결 |
| 유죄 확정 사건 | 재심 사유 불인정 가능 | 재심 청구 가능 |
| 대표 사례 | — | 간통죄 위헌 결정(2015) |
이 차이가 이후 모든 법적 효과를 결정짓는 핵심입니다.
단계별 법적 효과 ① — 수사 단계(경찰·검찰)
수사 단계에 있는 사건의 경우, 폐지 경로와 관계없이 결과는 동일합니다.
경찰 단계: 처벌 근거가 소멸하였으므로, 해당 혐의에 대해 불송치 결정이 내려집니다. 검찰에 사건을 넘기지 않고 수사가 종결되는 것입니다.
검찰 단계: 이미 검찰에 사건이 송치된 상태라면, 공소권 없음 처분으로 마무리됩니다. 공소를 제기할 법적 근거가 없어졌기 때문입니다.
수사 단계에서는 입법 폐지와 위헌 결정 모두 ‘처벌 근거 소멸’이라는 동일한 효과를 가져옵니다.
단계별 법적 효과 ② — 재판 진행 중
재판이 진행 중인 상태에서 형벌 규정이 폐지되면, 폐지 경로에 따라 판결 유형이 달라집니다. 이 부분이 실무적으로 가장 중요한 지점입니다.
입법 폐지의 경우: 형사소송법 제326조 제4호에 따라 법원은 면소 판결을 선고합니다. 면소란 ‘범죄 후 법령 개폐로 형이 폐지되었을 때’ 적용되는 판결 유형으로, 사건의 실체(유무죄)를 판단하지 않고 재판을 종결하는 것입니다.
위헌 결정의 경우: 해당 조항이 처음부터 무효이므로 처벌 근거 자체가 존재하지 않았던 것으로 봅니다. 따라서 법원은 무죄 판결을 선고합니다.
※ 근거: 형사소송법 제326조 제4호 (면소 판결) / 헌법재판소법 제47조 제2항 (위헌결정의 효력)
※ 실제 사례: 2015년 간통죄 위헌 결정 시, 재판 중이던 모든 간통 사건에 대해 무죄가 선고되었습니다.
면소와 무죄는 모두 ‘유죄가 아닌’ 결과이지만, 이후 구제 절차에서 실질적인 차이를 만들어 냅니다.
단계별 법적 효과 ③ — 유죄 확정 이후
이미 유죄 판결이 확정된 상태에서 해당 형벌 조항이 폐지된 경우, 구제 가능 여부는 폐지 경로에 따라 결정됩니다.
위헌 결정으로 폐지된 경우: 처음부터 무효인 법률로 처벌받은 것이므로, 재심 청구를 통해 구제를 받을 수 있습니다. 다만, 재심이 자동으로 개시되는 것은 아니며 본인이 직접 청구해야 합니다.
입법 폐지의 경우: 법이 유효하던 시기에 적법하게 확정된 판결이므로, 나중에 법이 바뀌었다고 하여 반드시 재심 사유에 해당하지는 않습니다.
※ 근거: 형사소송법 제420조(재심이유) — 위헌 결정으로 형벌 규정이 소멸한 경우 재심 사유에 해당할 수 있음
동일한 ‘처벌 불가’라는 결과라 하더라도, 어떤 절차를 통해 처벌 규정이 없어진 것인지에 따라 유죄 확정자의 구제 범위가 상이합니다. 저희 법무법인에서는 이러한 차이를 정확히 분석하여 의뢰인별 최적의 대응 전략을 설계하고 있습니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 배임죄와 사실적시 명예훼손 폐지는 현재 어디까지 논의되고 있나요?
A. 배임죄는 경제계를 중심으로, 사실적시 명예훼손은 언론·시민사회를 중심으로 폐지 논의가 진행되고 있습니다. 국회에 관련 개정안이 발의된 바 있으나 아직 확정된 것은 아닙니다. 입법 동향은 수시로 변하므로, 해당 혐의로 수사·재판 중이신 분은 전문가와 지속적으로 동향을 확인하시길 권합니다.
Q2. 면소 판결과 무죄 판결의 실질적 차이는 무엇인가요?
A. 면소와 무죄 모두 유죄가 아닌 결과이며, 전과 기록에 남지 않습니다. 핵심 차이는 ① 면소는 사건의 실체(유무죄)를 판단하지 않고 종결하는 것이고, 무죄는 ‘범죄가 성립하지 않는다’는 적극적 판단입니다. ② 유죄 확정 후 구제 절차에서 차이가 발생할 수 있습니다. 본인 사안에 어떤 영향이 있는지는 개별 상담을 권합니다.
Q3. 위헌 결정이 나면 기존 유죄 판결이 자동으로 취소되나요?
A. 자동 취소되지 않습니다. 유죄가 확정된 사건의 경우, 본인이 직접 재심 청구를 해야 합니다. 위헌 결정 사실을 안 날부터 법정 기간 내에 청구해야 하므로, 해당 시 신속한 전문가 상담이 필요합니다.
Q4. 배임죄가 폐지되면 횡령죄도 영향을 받나요?
A. 배임죄(형법 제355조 제2항)와 횡령죄(형법 제355조 제1항)는 별개의 죄명입니다. 배임죄가 폐지되더라도 횡령죄는 그대로 유지됩니다. 다만, 배임과 횡령의 경계가 모호한 사건에서는 법적 쟁점이 달라질 수 있으므로 전문가 분석이 필요합니다.
Q5. 현재 관련 혐의로 수사·재판 중이라면 어떻게 대응해야 하나요?
A. 폐지 논의가 진행 중이라 하더라도 수사와 재판은 현행법에 따라 계속 진행됩니다. 폐지를 기다리며 방관하기보다는 현재 시점에서 최선의 방어 전략을 세우는 것이 중요합니다. 저희 김앤파트너스 법률팀에서는 폐지 동향까지 고려한 종합적 대응 전략을 제안드리고 있습니다.
사건 단계에 맞는 법률 대응 전략이 필요합니다
배임죄나 사실적시 명예훼손 혐의를 받고 계신 분이라면, 폐지 뉴스에 기대를 갖는 동시에 불확실성에 불안감도 느끼실 것입니다.
오늘 할 수 있는 단 한 가지는, 내 사건의 현재 단계를 정확히 파악하고 전문가와 함께 대응 전략을 수립하는 것입니다. 저희 김앤파트너스 형사팀은 폐지 동향과 사건 단계를 종합적으로 분석하여, 의뢰인분들에게 최적의 방어 전략을 제안드리고 있습니다. 정확한 현황 파악이 구체적인 대응의 첫걸음입니다.
본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 작성된 콘텐츠이며, 특정 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 개별 사건의 결과는 사실관계·증거·법원의 구체적 심사 결과에 따라 달라질 수 있으므로, 정확한 판단을 위해서는 반드시 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다.
본 글에 인용된 법령·판례·처벌 수위는 작성일(2026-04-13) 기준이며, 이후 개정될 수 있습니다. 최신 내용은 국가법령정보센터에서 확인하실 수 있습니다.
본 글은 광고 목적의 일반 정보 제공이며, 특정 사건의 결과를 보장하지 않습니다.
법무법인 김앤파트너스
혼자 고민하지 마세요. 초기 대응이 결과를 바꿉니다.
- 주소: 대구 수성구 동대구로 353 범어353타워 7층
- 대표전화: 053-741-7150
